close
年輕時只在意自己「想要」什麼，年紀大了才開始思索自己「需要」什麼。
兩性間的純友誼，廣義和狹義之間的距離，大概有富貴角燈塔到鵝鑾鼻燈塔那麼遠。
最廣議的定義，當然是指兩個人沒發生性關係；
而最狹義的定義，就有很多規範了，一點點喜歡不行、一點點曖昧不行、一點點幫助（或利用）也不行……，
這最常見於情侶吵架，女人懷疑男人跟另一個女人有曖昧，男人大呼冤枉：「我跟她又沒有怎麼樣」，
而女人總說：「有怎樣就來不及了」。
可是，不管是狹義還是廣義，異性之間的友誼，就是不可能跟同性一樣。
很年輕的時候我曾經覺得，真正100％像鮮榨果汁那樣純的異性純友誼，是應該跟同性一樣純的。
譬如要可以單獨共處一室而不想歪、譬如要可以共渡一晚而不踰矩……
可是最後卻會發覺，行動上要做到不難，因為我們都有理智，
心理上要做到卻不容易，因為我們都怕寂寞。
妳會和什麼樣的男孩子單獨出門？
最起碼要不討厭吧，最起碼萬一他拉了妳的手妳不會噁心的想吐吧……，
跟同性朋友出門，妳才不會思考這些，
跟異性朋友出門，妳總不免多想，
同性間的友誼和異性間的友誼永遠不可能一樣，要用同一套標準去套，注定是不通的。
我有個朋友說，她在年紀小時，不管認識什麼男人，都先在心裡嚴格審查一番，
如果對方的年紀、長相、個性……等，條件不合乎她的擇偶標準，再歸入「純友誼」範圍；
而現在則有點相反，認識的所有男人都先歸入「純友誼」範圍，
等到哪天她需要幫助、感覺孤單、覺得沒有個伴不行，
就打開腦袋裡的「純友誼」資料夾，搜索有沒有適合的對象；
她說，這差別在於年輕時只在意自己「想要」什麼，年紀大了才開始思索自己「需要」什麼。
至於我自己對「純友誼」的定義，也和以前不一樣。
以前在意的是形式上的證明，包含有沒有肢體碰觸、有沒有曖昧言語、甚至見面或通話的次數，
而現在則全是自由心證。
有些人，妳和他嘻嘻哈哈、過馬路時手挽手、整天開玩笑說四十歲還沒嫁娶就去公證，
可是妳心裡知道，妳對他的感情，不會比朋友更多，那些親密只因無聊，無關心動。
而另外有些人，妳和他說話時態度非常正經、八百年講不到一次話、
甚至妳都不在他換電話時的頭一波update名單上，可是妳知道那不叫純友誼，
妳喜歡他、仰慕他，只不過是因為種種原因，妳們之間機會渺茫，
所以謹慎把持，免得讓自己在喜歡的人面前丟架，情侶做不成，連友誼都失去罷了。
兩性間的純友誼，廣義和狹義之間的距離，大概有富貴角燈塔到鵝鑾鼻燈塔那麼遠。
最廣議的定義，當然是指兩個人沒發生性關係；
而最狹義的定義，就有很多規範了，一點點喜歡不行、一點點曖昧不行、一點點幫助（或利用）也不行……，
這最常見於情侶吵架，女人懷疑男人跟另一個女人有曖昧，男人大呼冤枉：「我跟她又沒有怎麼樣」，
而女人總說：「有怎樣就來不及了」。
可是，不管是狹義還是廣義，異性之間的友誼，就是不可能跟同性一樣。
很年輕的時候我曾經覺得，真正100％像鮮榨果汁那樣純的異性純友誼，是應該跟同性一樣純的。
譬如要可以單獨共處一室而不想歪、譬如要可以共渡一晚而不踰矩……
可是最後卻會發覺，行動上要做到不難，因為我們都有理智，
心理上要做到卻不容易，因為我們都怕寂寞。
妳會和什麼樣的男孩子單獨出門？
最起碼要不討厭吧，最起碼萬一他拉了妳的手妳不會噁心的想吐吧……，
跟同性朋友出門，妳才不會思考這些，
跟異性朋友出門，妳總不免多想，
同性間的友誼和異性間的友誼永遠不可能一樣，要用同一套標準去套，注定是不通的。
我有個朋友說，她在年紀小時，不管認識什麼男人，都先在心裡嚴格審查一番，
如果對方的年紀、長相、個性……等，條件不合乎她的擇偶標準，再歸入「純友誼」範圍；
而現在則有點相反，認識的所有男人都先歸入「純友誼」範圍，
等到哪天她需要幫助、感覺孤單、覺得沒有個伴不行，
就打開腦袋裡的「純友誼」資料夾，搜索有沒有適合的對象；
她說，這差別在於年輕時只在意自己「想要」什麼，年紀大了才開始思索自己「需要」什麼。
至於我自己對「純友誼」的定義，也和以前不一樣。
以前在意的是形式上的證明，包含有沒有肢體碰觸、有沒有曖昧言語、甚至見面或通話的次數，
而現在則全是自由心證。
有些人，妳和他嘻嘻哈哈、過馬路時手挽手、整天開玩笑說四十歲還沒嫁娶就去公證，
可是妳心裡知道，妳對他的感情，不會比朋友更多，那些親密只因無聊，無關心動。
而另外有些人，妳和他說話時態度非常正經、八百年講不到一次話、
甚至妳都不在他換電話時的頭一波update名單上，可是妳知道那不叫純友誼，
妳喜歡他、仰慕他，只不過是因為種種原因，妳們之間機會渺茫，
所以謹慎把持，免得讓自己在喜歡的人面前丟架，情侶做不成，連友誼都失去罷了。
全站熱搜
留言列表
海外酒店夜總會工作 (1)